Kolikkopelien tulevat ominaisuudet: mikä julkaistaan ja mikä jää demoksi

Joka vuosi tuo listan ominaisuuksista, jotka muka muuttavat nettikolikkopelit, ja useimmat listat eivät eroa toisistaan. On yksi kysymys joka lajittelee ne, ja se kannattaa esittää ennen kuin lukee yhtäkään: muuttaako ominaisuus ilmoitetun palautusprosentin tai volatiliteetin, vai muuttaako se sitä miltä peli tuntuu? Kaikki ensimmäisestä ryhmästä ei voi tulla julkaisuun, koska sertifioidulla pelillä on kiinteä matematiikka. Kaikki mikä todella tulee, on toisessa.

Tämä jatkaa tekstiemme kolikkopelimyyteistä, voittotarinoista ja panossuunnitelmista lähestymistapaa.

Mitä studiot todella julkaisevat

Viime vuosien todelliset muutokset ovat vähemmän elokuvallisia kuin listat antavat ymmärtää, ja ne kaikki ovat tuntuman puolella. Klusterivoitot ja putoavat rullat korvasivat kiinteät voittolinjat suuressa osassa uusia julkaisuja. Mekaniikat, joissa voittotapoja on erittäin paljon, muuttuivat uutuudesta lisensoiduksi standardimoottoriksi. Pystysuuntaan suunnittelu teki puhelimesta ensisijaisen näytön, mikä muutti asettelua ja rytmiä enemmän kuin yksikään ominaisuus. Live-studion peliohjelmat — pyörät, nopat, hybridilaudat — kasvoivat omaksi kategoriaksi ihmisten juontamina. Ja bonus buy, jossa pelaaja maksaa kiinteän kertoimen panoksestaan päästäkseen suoraan bonuskierrokseen, levisi laajalti ja on kielletty useilla säännellyillä markkinoilla.

Koneoppiminen on myös käytössä, ja juuri tässä listat menevät väärin: se toimii operaattorin taustatoiminnoissa, ei rullissa. Se pisteyttää maksuriskiä, merkitsee bonusten väärinkäyttöä ja moninkertaisia tilejä, päättää mikä peli suositellaan lobbyn ruudussa ja — siellä missä valvoja sitä vaatii — seuraa haitasta kertovia kuvioita. Suositusmoottori muuttaa sitä mitä sinulle näytetään; se ei muuta sitä mitä peli maksaa. Forbesilla on luettava katsaus ennustemallien käytöstä operaattorin puolella: Predictive AI and slot machines.

Mikä on vielä demo

VR-kasinolobbyt ovat olleet toimivina versioina vuosia ja kaatuneet kaupallisesti toistuvasti: kuulokkeet ovat este impulssin ja kierroksen välillä, ja kolikkopeli-istunnot ovat lyhyitä ja tarkoituksella keskeytettäviä. Lisätyn todellisuuden päällekkeet ovat markkinointikappaleita eivätkä tuotteita joita joku pelaa. Puhelimen tavallisen tärinämoottorin ylittävä haptiikka vaatii laitteita joita useimmilla pelaajilla ei ole. Mikään näistä ei ole mahdotonta; se ei vain ole se millä studiot tekevät liikevaihtoa.

Mikä ei voisi tulla julkaisuun, ja miksi

Kaksi ideaa on joka listalla eikä kumpikaan voisi olla lisensoidussa pelissä. Ensimmäinen on kolikkopeli joka lukee pelaajan jännitystä — kameralla, puettavalla laitteella tai biometrisellä anturilla — ja säätää sen mukaan volatiliteettia tai bonusten tiheyttä. Sertifioidulla pelillä on yksi matemaattinen malli, julkistettu ja testattu; peli joka muuttaisi sitä pelaajakohtaisesti tai sykkeen mukaan ei läpäisisi sertifiointia, ja useimmilla säännellyillä markkinoilla kertoimien sovittaminen yksittäiseen pelaajaan olisi suoraviivainen rikkomus. Toinen on tekoäly joka kertoo pelaajalle milloin panostaa isosti. Kierrokset arvotaan riippumattomasti, joten tunnistettavaa hetkeä ei ole; työkalu joka väittäisi löytävänsä sen myisi pelurin harhaluuloa neuroverkko liitteenä.

Mihin «kvantti» ja «lohkoketju» oikeasti sopivat

Kumpikin on todellinen ja kumpikin ylimyyty. Kvanttisatunnaislukugeneraattoreita on olemassa ja niitä käytetään laitteistopohjaisina entropian lähteinä, myös pelialalla: ne ovat hyvä tapa syöttää satunnaisuutta. Mitä ne eivät tee, on tuottaa «tilastollisesti mahdottomia» tuloksia — ne tuottavat saman tasajakauman kuin hyvin toteutettu pseudosatunnaisgeneraattori, ja juuri se on tarkoitus. Väite että kvanttilaitteisto tuottaa dramaattisempia voittoja on väite että jakauma ei ole tasainen, ja se olisi vika eikä ominaisuus.

Provably fair -menetelmät ovat lohkoketjutarinan hyödyllinen puoli. Niissä operaattori sitoutuu siemeneen ennen kierrosta ja julkaisee sen jälkeenpäin, jolloin pelaaja voi laskea tuloksen uudelleen ja vahvistaa ettei sitä muutettu panoksen jälkeen. Se on aito tarkistus jonka pelaaja voi itse tehdä, ja eri asia kuin merkki jossa lukee «tarkistettu reiluksi». Voitoista lyödyt keräilytokenit ovat markkinointia; kertoimiin ne eivät vaikuta, ja väite että tällainen token «nousee arvossa» on väite spekulatiivisesta markkinasta eikä pelistä.

Usein kysytyt kysymykset

Voiko kolikkopeli mukauttaa kertoimiaan siihen kuinka innostunut olen?
Ei. Sertifioidulla pelillä on yksi julkistettu matemaattinen malli. Palautuksen tai volatiliteetin muuttaminen pelaajakohtaisesti ei läpäisisi sertifiointia ja rikkoisi useimmilla säännellyillä markkinoilla lisenssiä.

Onko tekoälyä joka tietää milloin panostaa isosti?
Ei. Kierrokset ovat riippumattomia, joten havaittavaa informatiivista hetkeä ei ole. Jokainen tuote joka väittää toisin pakkaa pelurin harhaluulon uudelleen.

Tekeekö kvanttisatunnaisgeneraattori voitoista suurempia?
Ei. Se on parempi entropian lähde, ja syntyvä jakauma on sama tasainen. Jos kvanttiväitteen mukana tulisi suurempia voittoja, se kuvaisi rikkinäistä generaattoria.

Mitä «provably fair» oikeastaan antaa tarkistaa?
Sen että tietyn kierroksen tulos johdettiin siemenestä, johon operaattori sitoutui ennen panostasi. Se antaa tarkistaa yhden kierroksen jälkikäteen; palautusprosentista se ei kerro mitään.

Mikä julkistettu ominaisuus merkitsisi minulle todella?
Kustannusten kannalta ei yksikään. Kaksi lukua jotka ratkaisevat mitä istunto kustantaa ovat palautusprosentti ja oma panos kierrosta kohti, ja kumpikin näkyy ennen kuin painat mitään.

Muualla blogissa vähemmän tunnetut pelit ja teemojen vaikutus käsittelevät samalla tavalla niitä kolikkopelin osia jotka ovat todellisia.